עו"ד אריאל גולן הצליח לשכנע את בית המשפט המחוזי בירושלים, כי הוועדה הרפואית של משרד הביטחון באגף שיקום הנכים טעתה טעות משפטית, הנוגעת לסיווג נכותו של בא דין. כן החליט ביהמ"ש להחזיר את התיק לוועדה, ולנמק את הסיווג בו נקטה בעניין.
עו"ד אריאל גולן ייצג חייל משוחרר שנפצע בעת שירותו, כשנדרש לשמור על רכב ה'האמר' שעליו הופקד בקורס הנהגים בו לקח חלק. במהלכה של השמירה, הקצין התורן הגיע לפתע עם כוס תה חמה בעבור החייל, וזה, בתגובה, קפץ מהרכב ונחבל ברגלו.
למרות הפציעה, המשיך החייל את שירותו ללא התייחסות הולמת; את השמירה סיים ללא התייחסות רפואית לפציעה, את הקורס המשיך וסיים ללא כל בדיקה רפואית, ורק בחזרתו של החייל לגדוד, חודש שלם לאחר קרות הפציעה פונה לרופא. הגורם המטפל המליץ לפנות לבדיקות אצל אורתופד מומחה, בשל אופייה החמור של החבלה.
רק כחמישה חודשים לאחר מכן, לאחר מסכת בירוקרטית להשגת התור הנכסף משלטונות הצבא, נבדק סוף כל סוף החייל אצל מומחה אורתופד אשר אבחן חשד לקרע במיניסקוס, וכן קבע כי עליו לבצע פיזיותרפיה אינטנסיבית לקראת הליך ניתוחי נדרש.
מכאן התביעה להכרה באחוזי הנכות שנגרמה כתוצאה מפציעה בעת שירותו של המערער בצה"ל. נטען כי הוא סובל מקרע במיניסקוס ומפגיעה בסחוס, משכך זכאי הוא למבחנים הקבועים בפסיקה לנכות ספציפית מכוחו של סעיף 48 (2)(ז) לתקנה 11 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), התש"ל – 1969.
לעומת זאת, הוועדה הרפואית בהתכנסה, החליטה לסווג את המקרה הנ"ל תחת הסעיף הכללי, סעיף 35 לתקנה. וכל זאת בניגוד להוראות התקנה החוזרות והנשנות הקובעות באופן חד וחלק כי במקרה של פציעה ספציפית, אין לפנות לסעיף כללי.
טען עו"ד עופר אשר ייצג את משרד הביטחון בדיון, שממילא גם אם ילכו לפי סעיף הסיווג הספציפי התוצאה האופרטיבית תישאר זהה, והיא נכות בשיעור של 15%, אשר אינם מקנים לנפגע, המערער, פיצויי כספי ושיפוי במסגרת החוק.
עו"ד גולן טוען שלו היו חברי הוועדה היו סומכים ידם על המבחנים הקבועים בסעיף 48, ומסווגים את פציעתו של המערער כנדרש, היה זוכה הנפגע, ל-21%. הוסכם לכל כי קיימת פגיעה במיניסקוס וכי הנפגע, אכן סובל בהווה מן הפגיעה. משכך, אין סיבה ברורה שלא להחיל את סיווג המקרה תחת הסעיף הספציפי, קרי, סעיף 48 (2)(ז) לתקנה 11 לקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), התש"ל – 1969.
חיזק עו"ד בירושלים אריאל גולן את טיעוניו עם פסיקות עבר, וציטט את פסק דין שגב נ' קצין התגמולים וכן את טוביאנה מאור נ' קצין התגמולים. בהם נקבעו פגיעות במיניסקוס והוועדה, אכן סיווגה אותן על פי המבחנים הקבועים בסעיף הספציפי, לעניין קביעת אחוזי הנכות.
ביהמ"ש המחוזי פסק כי יש להחזיר את התיק לוועדה הרפואית ועליה לנמק את בחירת הסיווג הכללי שעשתה בעניין. עוד נתבקשה לשלוח את המערער לבדיקות נוספות וזאת, על מנת לקבוע את נכותו מחדש בעתיד.
מוזמנים לקרוא בנוסף: